近日，就有一只藏獒窜至城区接连伤人，狗主人拇指也被咬断。
经民警介绍，当晚他们接市民报警称，一只藏獒窜入一户居民家，将一只宠物狗咬死，这户居民拉上卷闸门防止其逃脱。民警现场查看后，因藏獒体型巨大，性情凶猛，担心其再次伤人，于是找到狗主人先将其控制。不料狗主人准备将藏獒关入狗笼时，被藏獒咬断拇指。昨日早上，狗主人的女婿气愤之下打藏獒时又被咬伤。
无独有偶，前段时间大连一6岁女童被藏獒咬伤致死，警方以涉嫌过失致人死亡罪将狗主人刑事拘留;另有市民被农家乐犬舍中逃脱的大型杜高犬咬伤后致死，经公诉机关介入和法院审理查明，判决犬舍负责人过失致人死亡，依法判处三年以上七年以下有期徒刑...
尽管这样的处罚实属少见。不过，警方的态度得到了多数法律界人士和广大市民的认可。
其实，随着广大市民的经济水平和生活质量的提高，养宠物的习惯已经从旧年代的看家防盗变成了个人爱好，但是，也有不少人非常惧怕大型的宠物。比如，在很多住宅小区，就有爱犬人士在放学时间遛狗，从而和学生和行人造成不少的纠纷。
相信大部分人眼中的狗狗是非常可爱的，比如是这样的
但在小编这种怕狗人士的眼中
是这样的....
杜宇律师经营顾问团这里就要提醒各位饲养宠物的朋友们，在我国，如果自家的宠物因为自己的疏忽照料或者宠物突然“自发”地向路人发起攻击行为，饲养人要负法律责任并且适用于无过错责任原则。
所谓“无过错责任原则”，根据我国《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
简单来说，可以理解为，发生了侵权事实，并不以行为人的主观过错为归责的要件，但您也要负上相应的责任。其中，宠物伤人(受害人或第三人挑逗的情形除外)就适用于无过错责任的情形。
其次，由被告就免责事由进行举证，实行举证责任倒置，它不同于过错责任中的“谁主张，谁举证”的举证原则。
再者，从刑事角度来说，根据我国《刑法》规定，其中过失伤害他人致人重伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役;过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑。
小编认为，在生活人口密集的城区本来就禁止饲养大型烈性犬，其对人会造成难以防备的伤害，作为饲养人必须对自家的宠物尽到看管照料的责任;如果发现宠物有不寻常的表现和暴怒的征兆，请把活动范围减少或移至人员稀疏的场所。